在香港商業環境中，公司秘書扮演著關鍵而多面的角色，從公司合規到董事會程序，甚至是法定文件的提交，皆與公司穩健運作息息相關。對於新成立公司或尋求成本效率的中小企，是否選擇聘請專業秘書公司或由內部承擔成為常見抉擇。本文將深入說明公司秘書責任、公司秘書法律責任，並探討當董事與秘書為同一人時的風險與可行性，提供實務案例與判例思維，協助企業管理層作出明智選擇。
公司秘書的核心職責與合規要點
公司秘書在法律與公司治理之間扮演橋樑，負責確保公司依據《公司條例》及其他相關法規運作。主要職責包括：準備及存檔周年申報表、維護公司註冊處所記錄、安排董事會及股東大會、記錄會議紀要、處理股東名冊及股權轉讓、以及協助董事履行申報義務等。這些工作不僅是行政程序，更涉及法律合規與資訊透明。
在日常運作層面，秘書需監察法定期限，確保申報不延誤，避免公司被罰款或遭受行政處分。良好的秘書職能還包括向董事提供公司法規變動的最新資訊、協助制定公司章程修訂建議、以及在公司內部建立合規制度以預防潛在風險。對於跨境企業，秘書亦需協助處理國際合規、稅務資訊交換（例如CRS）以及資料保護相關要求。
除此之外，秘書往往是股東與管理層之間的溝通窗口。保持準確的股東記錄與透明的資訊披露，有助於提升投資者信心並降低爭議。企業若選擇外聘秘書公司，也應審視對方的專業資格、服務範圍與責任限度，並在服務合約中明確界定雙方義務，以免在合規事件發生時產生責任推諉。
公司秘書法律責任與董事同一人的風險評估
公司秘書法律責任涵蓋了行政責任與在特定情況下的民事或刑事責任。雖然秘書並非公司每日營運決策的主要責任人，但在法定申報失誤、文件偽造或未能履行通知義務時，秘書可能面臨罰款或其他行政處分。若涉及欺詐或明知違法仍協助執行的情形，則可能面臨更嚴重的法律後果。
當董事與秘書為同一人（即公司秘書董事同一人）時，雖然在香港法律上並非完全禁止，但風險與利益需慎重衡量。優點在於內部溝通更為順暢、成本節省與決策效率提升；缺點則是治理結構可能薄弱、監察功能降低，特別在發生利益衝突或股東爭議時，容易被外界質疑公司治理的中立性與透明度。
實務上，多數中小企會考慮由董事兼任秘書以節省成本，但建議採取風險緩解措施：例如定期委外審查公司記錄、聘用獨立董事加強監督、以及在重大交易或利益相關事項上尋求外部法律/審計意見。若公司面臨高合規壓力或計劃上市，聘請專業的外部秘書公司或具執業資格的公司秘書會是更穩妥的選擇，以確保不致因程序瑕疵招致法律風險。
自己做還是找秘書公司？實際案例與決策指南
對許多創業者而言，「公司秘書自己做」是一條看似節省成本的路徑，但實務上是否可行取決於公司規模、董事團隊的法務與合規能力，以及公司未來發展計劃。小型私人公司若股東結構簡單、業務範圍不複雜，自行處理基本申報與會議記錄在可控範圍內；但一旦涉及跨境投資、融資或上市準備，外部專業支持價值便顯現。
例如，一家香港初創企業由創辦人兼任秘書與財務，前期運作順利，但在接受外國投資者審查時，投資方要求提供完整的公司治理文件與合規紀錄。因內部記錄不齊、不易證明過往程序正當性，公司被迫花費額外資源重整文件與補交申報，導致投資談判延宕。相反案例中，一家中型企業自成立即委任專業秘書公司管理法定申報與董事會流程，對外融資與併購談判因治理清晰而更受投資人青睞。
決策建議如下：首先評估合規負擔（公司類型、股東人數、海外業務）；其次衡量內部人員的能力與時間成本；再者考量未來成長計劃（如計劃上市或引入外資則優先專業化）。若選擇秘書公司，應核實其在香港的註冊資格、服務細則與責任範圍，並在合約中訂明服務項目、費用結構及保密條款，以保障公司長期合規與治理品質。
Casablanca data-journalist embedded in Toronto’s fintech corridor. Leyla deciphers open-banking APIs, Moroccan Andalusian music, and snow-cycling techniques. She DJ-streams gnawa-meets-synthwave sets after deadline sprints.
Leave a Reply